Hace poco, en un blog amigo, laonza lanzaba en su mensaje Momento MEME el envite para la siguiente cadena: abrir el libro que estés leyendo, por la página 123, contar 5 líneas y transcribir el párrafo que sigue, y luego rebotar la propuesta a otros 5 blogueros.
Como acabo de recordar mi olvido, en mi anamnesis no quiero invocar a ningún espíritu malévolo, transcribo, y allá vosotros:
"La segunda razón es más luctuosa, su muerte en la hoguera, aunque fue por razones de índole religiosa, le convirtió en mártir de la ciencia y de la libertad de expresión. Sin embargo para sus coetáneos tuvo una repercusión más importante; abrió definitivamente los ojos de la Iglesia de Roma ante el peligro que larvadamente contenía la teoría de Copérnico, lo que acabó produciendo le inclusion en el índice del De Revolutionibus en 1616 y la condena ominosa de Galileo en 1633"
El texto habla de Giordano Bruno, no de Kepler, y a ver que pensábais que pudiera estar leyendo yo, envuelto como estoy con esta temática !!!
Pero todo ello me ha dado que pensar en todas esas personas que le orientan a uno, o le señalan un norte, una dirección.
Kepler fue atormentado, enfermizo, pero sobradamente imaginativo y fantasioso a la vez que profundamente matemático y analítico. Dio a luz las más esotéricas y equivocadas teorías como aquella de los solidos platónicos, pero tuvo el valor de tirarlas por tierra ante la evidencia de los datos. Kepler abrió la puerta a Newton y reforzó el peso del método científico.
Ese tipo de unión, imaginación y rigor, sin embargo, es característica común a más de una referencia que os iré presentando (Bach, Escher,...) Aunque la verdad, el rigor, la exactitud y las delicias del intelecto analítico hoy en día estan bastante denostadas ante la estética, en fín cosas del posmodernismo que a lo mejor comentamos en otra ocasión ;-)
Para terminar otro texto del libro que estoy leyendo "La rebelión de los astrónomos: Copérniico y Kepler" que me gustó mucho más que el aleatorio de la página 123. Se trata de dos párrafos del propio Kepler, mostrando como el hombre pecaba de místico y tampoco era un dechado de modestia, que dijéramos :-D
"... sólo hace pocos días el Sol brilló plenamente sobre mis maravillosas especulaciones y ya nada se me oculta. Soy libre para abandonarme al sagrado frenesí, libre para confesar a los mortales que he robado el cáliz de oro de los egipcios y lejos de sus tierras he construido un templo para mi Dios.
Si me perdonáis me alegraré, si me reprobáis lo soportaré. El libro está creado y la suerte echada. Que sea leído por mis contemporáneos o por la posteridad, es algo que no me importa: puede esperar por sus lectores por un siglo como Dios ha estado 6000 años esperando por un espectador"
:-O
Hasta otra !!
PD. Como no conozco a otros 5 le paso el testigo al bloguero del estante del fondo, no dejeis de leer su blog que está muy interesante !
Como acabo de recordar mi olvido, en mi anamnesis no quiero invocar a ningún espíritu malévolo, transcribo, y allá vosotros:
"La segunda razón es más luctuosa, su muerte en la hoguera, aunque fue por razones de índole religiosa, le convirtió en mártir de la ciencia y de la libertad de expresión. Sin embargo para sus coetáneos tuvo una repercusión más importante; abrió definitivamente los ojos de la Iglesia de Roma ante el peligro que larvadamente contenía la teoría de Copérnico, lo que acabó produciendo le inclusion en el índice del De Revolutionibus en 1616 y la condena ominosa de Galileo en 1633"
El texto habla de Giordano Bruno, no de Kepler, y a ver que pensábais que pudiera estar leyendo yo, envuelto como estoy con esta temática !!!
Pero todo ello me ha dado que pensar en todas esas personas que le orientan a uno, o le señalan un norte, una dirección.
Kepler fue atormentado, enfermizo, pero sobradamente imaginativo y fantasioso a la vez que profundamente matemático y analítico. Dio a luz las más esotéricas y equivocadas teorías como aquella de los solidos platónicos, pero tuvo el valor de tirarlas por tierra ante la evidencia de los datos. Kepler abrió la puerta a Newton y reforzó el peso del método científico.
Ese tipo de unión, imaginación y rigor, sin embargo, es característica común a más de una referencia que os iré presentando (Bach, Escher,...) Aunque la verdad, el rigor, la exactitud y las delicias del intelecto analítico hoy en día estan bastante denostadas ante la estética, en fín cosas del posmodernismo que a lo mejor comentamos en otra ocasión ;-)
Para terminar otro texto del libro que estoy leyendo "La rebelión de los astrónomos: Copérniico y Kepler" que me gustó mucho más que el aleatorio de la página 123. Se trata de dos párrafos del propio Kepler, mostrando como el hombre pecaba de místico y tampoco era un dechado de modestia, que dijéramos :-D
"... sólo hace pocos días el Sol brilló plenamente sobre mis maravillosas especulaciones y ya nada se me oculta. Soy libre para abandonarme al sagrado frenesí, libre para confesar a los mortales que he robado el cáliz de oro de los egipcios y lejos de sus tierras he construido un templo para mi Dios.
Si me perdonáis me alegraré, si me reprobáis lo soportaré. El libro está creado y la suerte echada. Que sea leído por mis contemporáneos o por la posteridad, es algo que no me importa: puede esperar por sus lectores por un siglo como Dios ha estado 6000 años esperando por un espectador"
:-O
Hasta otra !!
PD. Como no conozco a otros 5 le paso el testigo al bloguero del estante del fondo, no dejeis de leer su blog que está muy interesante !
